恶搞换脸或侵犯肖像权 人声也有望受法律保护

南都数字报...


华东政法大学教授高富平告诉南都记者,将对自然人声音的保护单独列出来,是为了加强对具有高识别度的生物特征信息的保护。类似自然人的声音、肖像等生物特征信息能精准识别到个人,是个人信息保护中比较重要的内容。

在杨立新看来,此次民法典人格权编草案的修订,不仅体现了对人格尊严的尊重,更反映出紧跟时代发展需求的特点。以往研究人格权,人们更多认为只有姓名或肖像构成人格特征,即可以具体到一个人,所以需要对其进行保护,对声音的研究不是很深入。

根据共青团中央维护青少年权益部、中国互联网络信息中心今年3月底发布的一份报告显示,目前我国未成年网民规模为1.69亿,未成年人的互联网普及率达到93.7%。

收集未成年人信息需经监护人同意

不久前,一段通过A I技术把朱茵扮演角色的脸替换成杨幂的视频引起热议,虽然该作品已被下架,但此类A I换脸视频仍在不断更新。

去年5月,南都未成年人网络保护研究中心发布《未成年人网络保护测评报告》,报告对100款未成年人常用的App进行测评,结果显示,尽管81%的A pp在隐私政策里提及,会征得家长及监护人同意才收集和使用未成年人信息,但这些条款形同虚设。仅有不到两成的A pp尝试对未成年人设限,绝大多数平台在收集未成年人信息时,实际并未采取任何措施来征得家长同意。

4月20日,十三届全国人大常委会第十次会议审议民法典人格权编草案。对比之前一审稿,南都记者注意到,草案二审稿在第六章隐私权和个人信息拟新增规定,明确对未成年人个人信息的保护。

草案还增加规定,任何组织或者个人不得以利用信息技术手段伪造的方式侵害他人的肖像权。这意味着利用深度伪造技术带来的“换脸”行为或将被禁止。

声音能区别特定个人,所以受法律保护

经全国人大宪法和法律委员会研究,上述意见被予以采纳。在草案第七百九十九条第一款增加规定,任何组织或个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。

知名民法专家、中国人民大学教授杨立新告诉南都记者,现在不满18周岁的未成年人很多都较早地接触网络,对于平台要求收集的个人信息,他们可能不太了解。草案二审稿新增该条规定是为了更好地保护未成年人的权益。

据杨立新分析,从这条规定的行为要求看,企业在收集信息时,首先要判断该用户是否限制民事行为能力或者无民事行为能力人,如果是,就需要经过监护人的同意。从后果上来看,一旦发生争议的时候,如果没有经过监护人的同意,企业就需要承担责任。

4月20日上午,民法典人格权编草案提请十三届全国人大常委会第十次会议审议。南都记者注意到,草案新增规定,对于收集使用未成年人等无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的个人信息的,应征得其监护人同意。

有技术专家告诉南都记者,换脸技术并不新鲜,很早在影视制作中就有。值得警惕的是,目前已有犯罪团伙通过3D软件合成“假脸”认证网络平台账号,在受害人不知情的情况下,进行虚假注册、刷单、薅羊毛、诈骗等不法行为。

“其实声音也具有人格特征。”杨立新说,如今声纹鉴定技术越来越普遍,根据声音就能区分出特定的人,所以从人格特性讲,声音需受到法律保护。另外从市场价值看,不同的人具有不同的声音特质,未经同意,随意使用或模仿他人声音去赚钱盈利,亦涉及侵权。

在此次民法典人格权编草案公开征求意见期间,有的部门提出,利用信息技术手段“深度伪造”他人的肖像、声音,不仅侵害自然人的人格权益,严重的还可能造成恶劣的社会影响,危害国家安全和社会公共利益,建议法律对深度伪造技术带来的“换脸”等问题予以回应。

南都记者注意到,此次草案二审稿也新增了对自然人声音的保护,明确其他人格权的许可使用和自然人声音的保护,参照适用本章(肖像权章)的有关规定。

采写:南都记者 李飞 李玲 尤一炜

在此前的审议和征求意见中,有的法学教学机构和社会公众建议未经监护人同意,不得收集和使用未成年人信息。该意见被采纳,草案二审稿新增对收集未成年人等无民事行为能力或者限制民事行为能力人的个人信息的,应该征得其监护人同意,但法律、行政法规另有规定的除外。

利用信息技术恶搞“换脸”侵犯肖像权

也就是说,利用信息技术手段“恶搞换脸”的行为属于侵害他人肖像权。

发表评论
加载中...
  • dede58.com 2017-7-5 10:21:32

    做最好的织梦模板——dede58.com

    织梦58 2017-7-5 10:20:33

    织梦58—做最好的织梦模板!

相关文章